中國人民大學國家發展與戰略研究院能源與資源戰略中心今日發布《中國家庭能源消費(fèi)研究報告（2016）》。報告顯示，我國的家庭能源消費(fèi)水平在國際上處于較低水平，生物質能和電力是(shì)最主要的能源來源。

　　這份報告調查範圍涉及28 個省（自治區、直轄市）、85 個地市、127 個縣區，共計3863 戶城鄉居民。報告以能經系在2015-2016年間開展的城鄉居民家庭能源調查的問卷數據爲基礎，描繪了我國家庭能源消費(fèi)的基本模式和主要特征，爲學術研究提供基礎型、支持性的參數估計和政策建議(yì)。

　　本次調查發現(xiàn)，2014年，按照樣本加權計算的一個标準中國家庭平均能源消費(fèi)量爲1087千克标準煤，考慮交通後的平均家庭能源消費(fèi)是(shì)1208千克标準煤（含交通）。其中，生物質能和電力是(shì)最主要的能源來源，占比分别爲27.8%和21.4%，其他依次爲集中供暖（20.0%）和管道氣（11.6%）；烹饪和供暖是(shì)最主要的能源用途，分别占終端能源消費(fèi)的39.8%和36.9%，其他依次爲燒制熱水（12.0%）和家用電器（10.5%）。

　　報告還顯示，我國家庭能源消費(fèi)存在顯著的南北差異。從地區比較來看，南方地區與北方地區的差異主要體現(xiàn)在燃氣、生物質能、煤炭的消費(fèi)上；在使用方式上，南方地區以烹饪爲主，北方地區以取暖爲主。第二，城鄉居民的能源消費(fèi)差異十分顯著，主要體現(xiàn)在生物質能和管道氣的消費(fèi)方面，由于薪柴稭稈燃料的可獲得性，農村(cūn)居民家庭使用了大量的薪柴稭稈類燃料，而城市居民則較多地使用管道氣和瓶裝液化氣。第三，居民的能源消費(fèi)支出爲2341元。從能源成本分析來看，我國普通居民家庭2014年的家庭消費(fèi)支出爲39029元。農村(cūn)居民家庭2014年的家庭能源消費(fèi)支出約爲2266元，城鎮居民家庭則爲2786元，其中電力消費(fèi)支出均是(shì)最高的。第四，居民的能源消費(fèi)引緻的碳排放(fàng)量爲3706千克CO₂。2014年我國居民家庭加權後的碳排放(fàng)（不含交通）約爲3465千克CO₂，其中，城市居民家庭碳排放(fàng)爲6006千克CO₂，農村(cūn)居民家庭碳排放(fàng)爲2759千克CO₂。按能源品種來看，電力和煤是(shì)主要的碳排放(fàng)來源；按用途來看，取暖用途的碳排放(fàng)量最高。

　　基于本次家庭能源調查數據的專題研究有以下(xià)幾點發現(xiàn)：首先，對比不同國家的家庭能源消費(fèi)調查和相(xiàng)關的能源消費(fèi)數據、消費(fèi)結構、消費(fèi)支出，我國的家庭能源消費(fèi)水平在國際上處于較低的水平，僅爲美國的1/3、英國的1/2。從能源消費(fèi)方面來看，電力的完全普及是(shì)發達國家與一般發展中國家的重要區别，天然氣、液化石油氣等的高效利用也區别于柴油、煤炭使用量較高的我國。諸多發達國家在家庭能源報告的基礎上有更爲深入的調查與研究，爲我們在今後推進家庭能源調查提供了良好的參考與思路。總結各發展中國家的能源消費(fèi)報告，烹饪、照明幾乎是(shì)每一個欠發達國家家庭能源共同的主要用途，也是(shì)發展中國家在實行能源調查過程中重點關注的部分。而在能源使用上，薪柴、石蠟、蠟燭的頻(pín)繁使用則是(shì)與發達國家甚至與中國最爲明顯的不同之處。縱觀欠發達地區的家庭能源使用情況，電力普及度低、能源利用率差等将是(shì)今後亟待解決的問題。

　　其次，對比和識别了城鎮、農村(cūn)家庭能源消費(fèi)差異的影響因素和作用機制。研究發現(xiàn)，影響城鄉用能差異的主要的可觀測因素在于家庭收入、家庭規模和受教育程度的城鄉差異，而城鄉之間的不可觀測因素，如節能意識和生活習慣的差異，也在很大程度上影響着城鄉之間的用能差異。城鎮化使農村(cūn)家庭變爲城鎮家庭，其收入和住房條件等都會發生變化，家庭的用能行爲會随即做出改變，用能量和能源支出都會增加。從長期來看，随着農村(cūn)居民與城鎮居民在節能意識和生活習慣上的接近，用能量和能源支出還會進一步增加。因此，城鎮化導緻的能源需求的增長将在較長時間内持續存在。

　　再次，對收入不平等與家用電器保有量之間的關系進行研究。實證研究結果表明，不平等程度在大多數情況下(xià)（電視除外）對家庭電器保有量起到了負面的影響。這可能是(shì)由于家庭電器保有量與家庭收入之間存在非線(xiàn)性關系，收入極低和收入極高的人群對電器保有量的影響都較小。購買電器的主要人群是(shì)中産群體。所以在不平等程度較高時，收入情況極端的人群較多，家庭電器的保有量較低。另一個可能的解釋是(shì)高的不平等程度導緻高收入人群的儲蓄率持續升高，低收入人群可支配收入過低，從而導緻市場消費(fèi)減少。另外，我們的研究發現(xiàn)，即便在控制收入分布情況之後，受訪者的家庭及個人因素能夠顯著影響家庭電器的保有量，如家庭地理位置、房屋建造年代、家中常住人口、住房面積、家庭可支配收入和受教育情況都對家庭電器保有量有着顯著的正向影響。

　　此外，定量識别了農村(cūn)居民對熱水器偏好的差異化選擇的影響因素。通過實證分析微觀層面的個人數據，我們發現(xiàn)農村(cūn)居民對不同類型熱水器偏好的差異化。對于不同類型的熱水器和不同的家庭群體，關鍵決定因素的重要性也有所不同，這意味着購買熱水器的決定是(shì)一個相(xiàng)當複雜(zá)的過程。結果顯示了熱水器選擇背後不同的驅動因素。

　　最後，對空氣污染與城鄉居民的自健康評價和幸福感關系進行深入研究。根據被訪者主觀幸福感和健康狀況自評的相(xiàng)關數據，匹配調查當時的小時級空氣污染信息，利用調查當天的極大風速作爲工具變量，對空氣污染與城鄉居民的自健康評價和幸福感關系進行深入研究。研究結果顯示：空氣污染的确會顯著降低城鄉居民的主觀幸福感和對健康狀況的自我評價，不同污染物對人們主觀幸福感的影響有差異性，我們常見(jiàn)的污染指标PM2.5 濃度、AQI、SO2 濃度等與幸福感之間的負相(xiàng)關關系尤爲顯著。此外，空氣污染對居民自健康評價和主觀幸福感的影響在不同收入群體、性别和城鄉居民之間存在差異。（記者 林火(huǒ)燦